Однако, здравствуйте. Пока гулял с собакой посетило несколько мыслей.
HADI циклы, ка которые планировал опираться в проектах могут накладываться друг на друга и тогда непонятно как несколько гипотез влияют на всю систему.
Например, есть идея сделать продающий лонгрид для таргета. Допустим, он опустил стоимость клика в среднем на 10%. Мы рады, гипотеза сработала.
Потом возникает идея сделать партнерку в воронке продаж. Это когда люди, которым ты рекламируешь свою услугу, советуют эту услугу друзьям и получают процент с продаж. Вроде бы ROI поднялся на 15%. ROI это возврат инвестиций. Мы кинули 1000 р на таргет и у нас купили на 2000 р. ROI 200%. А с партнеркой все 230%. Мы счастливы и пьем шампанское.
Вводим ещё гипотезу. Если в конце воронки продавать более агрессивно. Напугать что скидки кончатся или условия будут не такие сладкие. И эта гипотеза в первый месяц дает доп прибыль.
Но вот волна людей, которые быстро покупают схлынула. Мы выжгли часть аудитории. И остались 95% тех, кто думает прежде чем купить. И пока они думают, видят, что ты ввёл партнерки, потом стал более агрессивно продавать. Их доверие падает и на второй месяц успешный бизнес падает в доходе. Горячие клиенты кончились, а теплые офигели от нашей наглости и покупать уже не хотят.
Мы со стороны этого не видим. Влияют 2 фактора вместе: агрессивные продажи и партнерки. Именно вместе дают спад, причем на 2 месяц.
А мы очень трудолюбивые и вводим ещё 3 гипотезы за это время. Искать где мы зашли не туда уже совсем сложно.
Поэтому даже с HADI циклами надо думать. Везде надо думать, а меня не учили. Ну что за фигня?
Даже если взять научно доказанные гипотезы о размерах шрифта цен на сайте, их расположении, том как звучит для нас цена, мы не знаем как они будут работать в комплексе. Может это будет включать отторжение у клиента, мол мне тут мозги промывают. И доверие бессознательно улетучивается.
Это я ещё не говорю что "цели" дальше чем на месяц, это вообще больше фантазии, чем что-то реальное и достижимое.
Полагаю, эти теории, схемы, циклы придуманы чтобы меньше думать. Но полезно ли вообще думать? Какой толк от мышления, кроме фиксации и анализа нерабочих гипотез? Ведь идея о том, что в системе не работает это тоже гипотеза. Чтобы её проверить надо вмешаться в систему. Так система перестанет быть такой, как на момент постановки метагипотезы. Теперь хрен знает что мы собираемся проверять.
Может прийти ответ: к черту думать. Лучше думалку потратить на запиливание нескольких проектов, один из которых выстрелит и покроет издержки прочих. А почему выстрелит, вообще хз. Это как кидать кости в казино. Только броски у тебя почти бесплатные, а выиграть можно неограниченные суммы денег.
Создавая проект шарашить от балды нельзя. Или можно?
Пока есть иллюзия что нужны несколько вводных:
1. Широкий охват аудитории
2. Высокая маржа
3. Есть примеры проектов, которые в этой сфере качают много денег
А может продуктивнее создать голубой океан и что-то совсем необычное? Но тогда нужно тестировать быстрыми гипотезами и мы снова возвращаемся к HADI циклам и их проблемам.
Проще сделать уже что-то, чем думать, хотя думать тоже приятно.
.....................................
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Если сильно парит орфография, знаки препинания можете расставить сами.
